Рішення № 95093549, 09.02.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/505/20

Справа № 2-о/951/9/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Козівська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в:

07.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 1969 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батько - ОСОБА_3 із ОСОБА_2 жив однією сім`єю без укладення шлюбу, разом із ними вела спільне господарство. Після смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вона залишилась надалі проживати із ОСОБА_2 .. Вказує, що здійснювала догляд за останньою, оскільки та була людиною літнього віку і потребувала догляду, допомагала їй у побуті, придбання ліків тощо, а після смерті ОСОБА_2 здійснювала її поховання. Зазначає, що встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 10.07.2020 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у ній підготовче засідання.

14.12.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Заявник чи його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності.

Представник Козівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. п. 2, 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»:

- якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо;

- при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом;

- до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо;

- якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №014452, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 2,35 га, яка розташована в с.Вівся Козівського району Тернопільської області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лисецькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області 28.10.2010 року (а.с.5).

Факт проживання ОСОБА_1 , 1936 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із гр. ОСОБА_2 до дня її смерті підтверджується копією акту №35 від 13.02.2020 року, виданого Козівською селищною радою Козівського району Тернопільської області (а.с.8).

Звернувшись із заявою до Козівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, 04.06.2020р. №99/02-31 позивачу видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.7).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 9 лютого 2021 року пояснила, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 (батько заявниці) та його дружиною - ОСОБА_2 в одному будинку 20 років і вели спільне господарство.

Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вищевказаними доказами підтверджується спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 . За таких умов вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Суд також приймає до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

До такого висновку суд дійшов на підставі доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, а також показів свідка, якому суд надає віри, оскільки вони є послідовними, логічними, не містять суперечностей та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дані паспорта: серія НОМЕР_3 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.10.2002 року.

Заінтересована особа - Козівська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: вул.Дорошенка, 3, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ: 02900529.

Дата складення та підписання повного судового рішення 23.02.2021 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності.

Суддя О.Б.Гриновець