Рішення № 95093471, 19.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7691/19

2/219/393/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Останкевич Є.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Світлодарської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 252, 260, 261, ЦПК України, та ст.136 СК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Світлодарської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", код ЄДРПОУ 01985239, індекс 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Площа Соборна, будинок 14, поставивши перед експертами наступні питання:

-чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генотипоскопічної експертизи, зокрема з`явитися до Комунальному закладу " Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 до Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" для проведення експертизи на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати копію ухвали у цивільній справі № 219/7691/19.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини. Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали.

В частині здійснення відібрання біологічних зразків за участю судово-медичного експерта або лікаря в місті Бахмут Донецької області – відмовити.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Л.І.Хомченко