Ухвала суду № 95093300, 22.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 199/4619/20-ц

Провадження № 2/758/6283/21

Категорія 35

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,розглянувши заяву представника позивача Задніпряного А.О. про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Острієн Ерлайнз АТ в особі Представництва Австрійських авіаліній в Україні «Острієн Ерлайнз у м. Київ», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача шляхом стягнення майнових збитків у результаті надання послуг неналежної якості, грошової компенсації через скасування рейсів та неустойки за ненадані послуги з перевезення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Острієн Ерлайнз АТ в особі Представництва Австрійських авіаліній в Україні «Острієн Ерлайнз у м. Київ», в якій просить захистити права споживача шляхом стягнення майнових збитків у результаті надання послуг неналежної якості, грошової компенсації через скасування рейсів та неустойки за ненадані послуги з перевезення.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Зазначеною ухвалою суду розгляд справи призначений на 22.03.2021 року.

19.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Волоська, будинок 6/14 літера "Б" відсутня відповідна технічна можливість для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяО. Г. Скрипник