Ухвала суду № 95093241, 11.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/26046/18

провадження №: 2/752/703/21

У Х В А Л А

11.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів, відшкодування збитків, визнання підприємницької діяльності такою, що має ознаки нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ТТВК», ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів, відшкодування збитків, визнання підприємницької діяльності такою, що має ознаки нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів, відшкодування збитків, визнання підприємницької діяльності такою, що має ознаки нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Представник відповідача ТОВ «ТТВК», в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ФОП ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , про допит в якості свідків: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), оскільки дані особи можуть підтвердити, що ФОП ОСОБА_3 не було роз`яснено позивачам, що означає «PROMO WITHOUT BALCONY» і не надано жодної інформації щодо саме цього типу розміщення, а також підтвердити що усі фото, відеоматеріали та документи відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , про допит в якості свідків.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів, відшкодування збитків, визнання підприємницької діяльності такою, що має ознаки нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживачів, відшкодування збитків, визнання підприємницької діяльності такою, що має ознаки нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур