Ухвала суду № 95093214, 22.02.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1018/20

Номер провадження 1-кп/699/90/21

УХВАЛА

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

22.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за № 12020250190000185 відносно ОСОБА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

У судове засідання з`явився прокурор Щербина М.Ю.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Коркушко О.В. у судове засідання не з`явилися. Крім того, раніше призначений захисник обвинуваченого Андріяш Р.П., який подавав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, на відеозв`язок не вийшов, участі у засіданні не взяв, причин не повідомив.

Від обвинуваченого заяв щодо відкладення слухання справи не надходило, як і повідомлення щодо причин неявки у судове засідання.

Від захисника Коркушко О.В. у день судового засідання через електронну форму звернень громадян надійшло електронною поштою звернення, у якому захисник просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання обвинуваченого, так як він перебуває разом з малолітніми дітьми на лікуванні. Жодних документів на підтвердження викладеної інформації не надавалося. Крім того, захисник не повідомляла причини своєї відсутності у судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У проваджені суду кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_1 перебуває з 25.11.2020.

Підготовче судове засідання по справі було проведено 26.01.2021 та справу було призначено до судового розгляду на 04.02.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу відбулася заміна складу суду. Новим складом суду справу взято до провадження та призначено справу до судового розгляду на ту саму дату і в той самий час, які призначалися раніше визначеним складом суду.

У судове засідання ні обвинувачений, ні його захисник не з`явилися.

Від захисника Коркушко О.В. у день судового засідання, а саме 04.02.2021, через електронну форму звернень громадян надійшло електронною поштою звернення, у якому захисник просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду по сімейним обставинам. Жодних документів на підтвердження неможливості прибути у засідання захисник не надала.

Обвинувачений не повідомив суду причини своєї неявки у засідання 04.02.2021 та не подавав заяви про відкладення судового засідання.

Як викладено вище, у судове засідання 22.02.2021 ні обвинувачений, ні його захисник не з`явилися. Документів на підтвердження поважності причин відсутності не надали.

Ураховуючи, що обвинувачений двічі поспіль у судові засідання не з`явився, суд уважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченою підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та його захисника у судові засідання та подання захисником непередбачених кримінально-процесуальним законодавством звернень громадян щодо відкладення судових засідань, тим більше без підтвердження поважності причин таких відкладень, може свідчити про зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до частини 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, суд уважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн та здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Суд роз`яснює, що за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі доведення ним поважності причин неявки у судові засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст.ст.139-144, 146, 147,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.03.2021 о 15.30 год.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Канівського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.02.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.