Рішення № 95091822, 23.02.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

23.02.21

Справа № 744/1328/20

Провадження № 2/744/25/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарях Шаповал Ю. В., Казановській Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1328/20 за позовом

позивача: акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , а також не присутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 23756 гривень 41 копійку за період з 01.12.2013 по 31.10.2020, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких встановлено за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.12.2013 по 31.10.2020 споживачі теплової енергії казаного вище житла заборгували позивачеві за надання послуг з теплопостачання грошові кошти у сумі 23756 гривень 41 копійка. Споживачем згаданих послуг у зазначений період був громадянин ОСОБА_1 . Відповідач був споживачем послуг з централізованого опалення згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 630. На підставі ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» такий договір є договором приєднання. Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послу, з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п.20 зазначених Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. Отже, відповідач зобов`язаний оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. На порушення вимог чинного законодавства боржник не здійснював оплату за надані послуги у повному обсязі, що порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 23756 гривень 41 копійка за період з 01.12.2013 по 31.10.2020.

Представник позивача, акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», за довіреністю адвокат Іванов Володимир Володимирович, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 29-30), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне на підставі наявних у справі даних та доказів вирішити позов за наступних встановлених судом обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать такі комунальні послуги як постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року в справі № 751/3840/15-ц).

Втім, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_2 , належним чином не виконав. Згідно розрахунку суми заборгованості відповідача за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2013 по 31.10.2020 становить 23756 гривень 41 копійка. Це підтверджується відомостями письмових доказів, які вказують на необхідність оплати наведеної суми саме споживачем ОСОБА_1 :

-даними розрахунку боргу в сумі 23756 гривень 41 копійка (а. с. 4);

-даними минулої укладеної угоди між позивачем та ОСОБА_1 щодо надання послуг в квартиру АДРЕСА_2 (а. с. 5);

-даними довідки Семенівської міської ради Чернігівської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Отже, зважаючи на приведені вище норми законодавства, в контексті згаданих обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача має бути стягнений сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 23756 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 41 копійку за період з 01.12.2013 по 31.10.2020 із зарахуванням коштів на рахунок № НОМЕР_1 в філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок із зарахуванням коштів на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», місцезнаходження: вулиця Реміснича, 55б, місто Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 03357671.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Гнип