Ухвала суду № 95091661, 23.02.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1525/19

Провадження № 6/740/17/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 740/1525/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК«Форза» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-1-91682 від 24.09.2018 року. 30.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» було укладено Договір факторингу № 20200430-К, відповідно до якого, ТОВ «КФ.Ю.А» відступило, а ТОВ «ФК«Форза» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1-1-91682 від 24.09.2018 року, за яким заявник набув право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ТОВ «КФ.Ю.А», в зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник в заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року по справі № 740/1525/19, визнано дійсним Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 1-1-91682, укладений 24.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» 12867 гривень 82 копійки суму боргу по кредитному договору № 1-1-91682 від 24.09.2018 року, судовий збір в сумі 1921 гривня.

Право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.09.2018 № 1-1-91682 передано стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» згідно договору факторинку про відступлення права вимоги № 20200430-К від 30.04.2020 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постановах Верховного Суду України від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц, 30 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц та 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 740/1525/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі 740/1525/19 за позовом позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-1-91682 від 24.09.2018 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко