Постанова № 95091544, 23.02.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/15/21 Справа № 734/2310/19

У х в а л а

23 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч.1 ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні №42019270300000050 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 42019270300000050 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 03 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

23 лютого 2021 року представником потерпілого Моськіною С.М. було подано суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпра, оскільки потерпілий ОСОБА_1 постійно перебуває у м. Дніпрі, знаходиться під наглядом лікарів, обмежений у пересуванні, а отже за станом здоров`я не може приймати безпосередню участь у судовому провадженні у залі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник потерпілого просить постановити ухвалу про забезпечення в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпра, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 03 березня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним вище судом.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та кількість справ в даному суді, забезпечення резервування майданчика на 11 год. 00 хв. на 03 березня 2021 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Моськіної С.М. слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч.1 ст. 336 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя