Рішення № 95091327, 22.02.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/174/21

№ 2-о/688/15/21

Рішення

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 з 1991 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що з 1991 року він, його батько ОСОБА_4 та мачуха ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , він продовжував проживати однією сім`єю з його дружиною ОСОБА_3 , доглядав її до дня смерті та здійснив її поховання. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки та права на земельну частку (пай). ОСОБА_3 за життя склала заповіт на нього, однак заповітом не охоплене все спадкове майно. Завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що він є спадкоємцем четвертої черги. Вказуючи на наведене, просив встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Єрмола А.П. в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Доводи заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Судилківської сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з`явився, сільський голова Т.Котик подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечила проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року відкрито окреме провадження в справі, справу призначено до розгляду на 22 лютого 2021 року, запропоновано заявнику надати докази відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . З 1991 року заявник проживав за вказаною адресою разом з батьком ОСОБА_4 та дружиною батька ОСОБА_3 , з якою батько зареєстрував шлюб 14 вересня 1991 року.

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник ОСОБА_1 продовжував проживати однією сім`єю з дружиною батька - ОСОБА_3 , доглядав її до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснив її поховання.

Викладене підтверджується копіями: свідоцтва серії НОМЕР_1 , від 14 вересня 1991 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , свідоцтва серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідками Судилківської сільської ради №345 від 29 травня 2020 року та №13-10/651/2020 від 11 серпня 2020 року про місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 .

Отже судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 однією сім`єю з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживаючи з ОСОБА_3 на день її смерті, не заявив про відмову від спадщини.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений 26 березня 2012 року секретарем Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 належала 1/3 частка права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілці селян «Перемога» с. Велика Медведівка Шепетівського району розміром 3,22 в умовних кадастрових гектарах вартістю 29 475,21 грн., після смерті ОСОБА_4 , яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №063776, виданого Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області.

Вказане майнове право померлої її заповітом не охоплене.

Листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують, що він є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців за законом, в т.ч. спадкоємців 1-3 черг, після смерті ОСОБА_3 не має, що підтверджується відомостями, які містяться у спадковій справі №235/2020, що зареєстрована у Спадковому реєстрі №63036447 від 24 грудня 2020 року, що також свідчить про відсутність спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Факт проживання заявника із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджено в судовому засіданні також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що проживають в с. Велика Медведівка Шепетівського району по сусідству з ОСОБА_1 . Підтвердили, що заявник ОСОБА_1 з 1991 року постійно проживав однією сім`єю разом із батьком ОСОБА_4 та мачухою ОСОБА_3 в одному будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті батька в 2004 році продовжував проживати разом з мачухою, спільно вели господарство, він доглядав її, а після смерті здійснив її поховання. У померлої ОСОБА_3 був син, який помер за її життя.

Застосовані норми права.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав з спадкодавцем та не заявив про відмову від спадщини. Крім того, проживав із спадкодавцем однією сім`єю з 1991 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був пов`язаний з нею спільним побутом, вони мали взаємні права та обов`язки, а після смерті здійснив її поховання, тому за відсутності спадкоємців 1-3 черг за законом, як спадкоємець четвертої черги за законом має право на спадкування майна ОСОБА_3 не охопленого заповітом.

Враховуючи, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд дійшов висновку про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно до часу відкриття спадщини проживали однією сім`єю з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно до часу відкриття спадщини проживали однією сім`єю з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ID-паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав - 6831, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с.Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04402528.

Повний текст виготовлено 23 лютого 2021 року.

Суддя: Н.П. Березюк