Ухвала суду № 95091215, 22.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16852/19

Провадження № 2-с/686/11/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року, -

встановила:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 03 липня 2021 року по справі № 686/16852/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

03 липня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 41, ЄДРПОУ 39585960) заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 33 275 грн. 77 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що 22.08.2019 року вона сплатила на рахунок ТзОВ «Хмельницькгаз збут» 37990 грн., а тому заборгованість на момент пред`явлення судового наказу до виконання булла відсутня, що підтверджується квитанцією про оплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.170,171, ЦПК України -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 у справі № 686/16852/19.

Судовий наказ у справі № 686/16852/19 від 03 липня 2019 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: