Рішення № 95090834, 23.02.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/78/21

Номер провадження 2/676/878/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець –Подільському цивільну справу № 676/78/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 519.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в липні 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Із-за чого виникали сварки, непорозуміння, які привели до того, що три роки тому, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Чоловік забрав свої речі і перейшов проживати за іншою адресою. Шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. В телефонному режимі повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі трьох років сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як впевнилася, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Сімейні відносини себе вичерпали. Діти проживають з нею. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та показами позивачки. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_7 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивачка згідна нести судові витрати самостійно.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 липня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 519 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя Л. М. Шевцова