Рішення № 95090801, 19.02.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/172/21

Провадження № 2-о/674/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, на яке заявник являється спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження заявника як " ОСОБА_2 ", а тому звертаються до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, суду надані пояснення, у яких просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився у 1957 році, його батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та довідкою Дунаєвецької селищної ради №37 від 17.01.2017.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, на яке заявник являється спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 21 вересня 2001 року, посвідченим секретарем виконкому Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №44, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняв у встановленому порядку, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, брат заявника - син померлого ОСОБА_5 , який також вказаний у заповіті, від спадщини відмовився на користь заявника, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, крім того, заявник отримав свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №885/2005, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Із постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 31 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження заявника як " ОСОБА_2 ", що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть та про народження.

Те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа і являється батьком заявника підтверджується виписками з погосподарських книг по Нестеровецькій сільській раді за 1958-1990 роки, із яких вбачається, що головою двору вказаний ОСОБА_6 , до складу його сім`ї зокрема входив син - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відн осин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померлий ОСОБА_2 являється батьком заявника ОСОБА_1 , встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст. ст. 265, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місце находження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя В. М. Шклярук