Ухвала суду № 95090696, 17.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15036/19

н/п 2/766/6031/21

УХВАЛА

про зупинення провадження

17.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

16.02.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №766/14260/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про захист прав споживачів.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2019 року у справі №766/14260/20 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про захист прав споживачів.

З оглянутої в судовому засіданні копії позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що предметом спору у цивільній справі №766/14260/20 є зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій ОСОБА_1 по кредитній картці № НОМЕР_1 та відновлення залишку кредитних коштів за даною карткою станом на 16 год. 00 хв. 18.08.2018 року, з урахуванням платежів на повернення кредиту після вказаної дати, а тому рішення може вплинути на рішення по даній справі.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником позивача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме: наявність спору щодо укладання кредитного договору, зарахування коштів на картковий рахунок та несанкціонованого зняття невстановленими особами кредитних коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 і як наслідок незаконного нарахування суми заборгованості за кредитним договором. Зазначені обставини унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №766/15036/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №766/14260/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин