Ухвала суду № 95090263, 23.02.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

23.02.2021 Справа № 657/122/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушніренко Сергій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Тарасовська,18, офіс 12, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, юридична адреса: м. Херсон вул. Пилипа Орлика, 32, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 13 березня 2020 року та зареєстрований в реєстрі № 10999, про стягнення заборгованості в розмірі 45 053,91 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача «Фінансова компанія «Аланд» на користь неї витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн..

В підготовчому засіданні встановлено, що справа не підсудна Каланчацькому районному суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України- позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, місцезнаходження якого м. Херсон вул. Пилипа Орлика, 32,.

За таких обставин, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області не є місцем виконання виконавчого напису.

В пунктах 33, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01.03.2013 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ », зазначено, що згідно зі статтею 8 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI« Про судоустрій і статус суддів » ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцем виконання виконавчого напису а саме: до Херсонського міського суду.

Керуючись ст.ст. 19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 657/122/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду.

Відповідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ковальчук О. В.