Ухвала суду № 95090031, 23.02.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/283/21

Провадження № 2/647/221/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2021 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа № 647/283/21 за позовом «ЮТС-Агропродукт Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, в передіку додатків до позовної заяви вона не вказана.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно заявлених вимог позивач просить вказав ціну позову 56121,00 грн., отже розмір судового збору має становити 56121 грн. *1,5% = 841,80 гривень. Однак враховуючи, що ставка судового збору для позивача не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачем підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додані докази сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити приватне підприємство «ЮТС-Агропродукт Плюс», що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Р.Волошин