Рішення № 95089463, 25.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
585/2483/20
Номер документу
95089463
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/2483/20

Номер провадження 2/585/84/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 01.10.2020 звернувся до суду з позовом про визначення їй додаткового строку в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона досить довго хворіла та на даний час є інвалідом третьої групи.

06 жовтня 2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 27).

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі (а.с. 43).

Представник відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, в заяві до суду, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі (а.с.35, 36).

Третя особа приватний нотаріус у підготовче судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду, та просила розгляд справи провести без її участі (а.с.42).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, в заяві до суду, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с. 45).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027475899, сформованого 19.08.2020, наданим Роменським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 (а.с.11).

Як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом РАЦС по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 26.11.2008, її батьком значиться ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , віиданого ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області після одруження ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Як зазначено у заяві посвідченою приватним нотаріусомСумського нотаріального округу Івановою К.С. та зареєстрованою у реєстрі №397 від 30.09.2020 ОСОБА_9 спадщину після смерті рідного брата – ОСОБА_4 в установленому законом порядку не приймає та у подальшому на неї не претендує (а.с.14).

Згідно Витягу зі Спадкової справи реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61875466 ві 30.09.2020 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с.17).

Після його смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з нерухомого майна - із земельну ділянку загальною площею 3,634 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належить ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.01.2013 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як зазначено у довідці Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 31.08.2020 № 02-35/833, спадкоємцем на все майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 УК України він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , але за життя спадщину не оформив так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців не має. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.15).

Згідно довідки Великобубнівської старостинського округу Роменського міської ради Сумської області від 22.01.2021 № 1, заповіт від імені ОСОБА_4 комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався.

Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на те, що хворіла, як підтвердження надає довідку про те, що вона знаходиться на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ, справку Сумської обласної лікарні № 7603 від 08.05.2020, виписку з медичної картки стаціонарного хворого №10241, виданого КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» 16.06.2019, виписку з медичної карти стаціонарного хворого» 10230, виданою Роменською ЦРЛ 05.12.2019, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3695/39, виданою Роменською ЦРЛ 16.06.2020, довідку Роменської ЦРЛ від 14.09.2020 (а.с.18-24), у зв`язку з чим вона не прийняла спадщину в передбачений законом строк, що унеможливлює видачу їй нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом, причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі положень ст.ст. 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місце знаходження: вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, яка діє на підставі Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 від 25.09.2017.

Відповідач: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місце знаходження: вул.. Центральна, 23, с. Великі Бубни, Роменський район, Сумська область, код ЄДПОУ: 04388840.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: вул.. Коржівська, 100/39, м. Ромни, Сумська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Повний текст рішення складений 05.02.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Часті запитання

Який тип судового документу № 95089463 ?

Документ № 95089463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95089463 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95089463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95089463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95089463, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 95089463, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95089463 відноситься до справи № 585/2483/20

Це рішення відноситься до справи № 585/2483/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95055032
Наступний документ : 95089472