
Справа № 592/10548/20 Провадження № 2-р/591/4/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 16491 грн.
19 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить роз`яснити порядок виконання зазначеної ухвали про забезпечення позову від 06 листопада 2020 року у даній справі Центром надання адміністративних послуг м. Суми стосовно того, що ухвалою не заборонялося вчинення реєстраційних дій стосовно стану фізичної особи-підприємця у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а копія ухвали була направлена на адресу ЦНАП м. Суми для відома.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини 2 вказаного Закону за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – у сумі 2270 грн.
Таким чином, відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про роз`яснення ухвали суду у сумі 454 грн 00 коп. (2270 грн * 0,2) за такими реквізитами:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, зі змісту поданої заяви незрозуміло, в порядку якої норми ЦПК України вона подана: в порядку статті 271 ЦПК України, тобто, стосовно роз`яснення судового рішення, чи в порядку статті 435 ЦПК України, тобто в порядку відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання.
У зв`язку із зазначеним, заявнику необхідно уточнити порядок подання вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_2 до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 95089205, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10548/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: