Постанова № 95089131, 23.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1130/21 Провадження № 3/591/560/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – Бойко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2021 року серії ВАБ №041220, ОСОБА_1 29.12.2020 близько 21-30 год за адресою: м.Суми, вул. 20 років Перемоги в м.Суми, зберігав в лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/1226-МРВ від 04.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 1,976г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області Чмут А.С. від 06.02.2021 року кримінальне провадження №12020205440000698 від 29.12.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 29.12.2020 року (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6,7), висновком експерта №СЕ-19/119-21/1226-МРВ від 04.02.2021(а.с.9-11), постановою дізнавача сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області Чмут А.С. від 06.02.2021 року про закриття кримінального провадження (а.с.12) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ, а саме канабіс, масою 1,976 г з первинним упакуванням, запакованого до спец. пакету №5386710, після набрання постановою законної сили, знищити.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська