Ухвала суду № 95089035, 22.02.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1220/20 Провадження № 2/486/79/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Савіна О.І.

при секретарі – Коршак О.В.

відповідачв – ОСОБА_1

представника відповідача – Нехорошева О.В.

третьої особи – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ..

За повідомленням Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , останній 26.10.2017 року знятий з реєстрації в м. Южноукраїнську.

На запит суду, щодо місця реєстрації відповідача, управління Державної Міграційної служби України в Миколаївській області повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, на виконання вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України, судом було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що фактично проживає та зареєстрований в м. Вознесенську Миколаївської області.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою, який просив долучити до матеріалів справи. Суд на місці ухвалив, приєднати зустрічну позовну заяву до матеріалів справи.

Судом повторно були направлені запити до відповідного органу реєстрації місця проживання перебування особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ..

18.02.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення відділу ведення реєстру Територіальної громади м. Вознесенська управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, згідно якого, ОСОБА_1 з 26.10.2017 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на те, що судом було відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності, дана справа не підлягає до розгляду в Южноукраїнському міському суді.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, передати для розгляду за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін