Ухвала суду № 95088891, 23.02.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Снігурівський районний суд Миколаївської області

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2021 року м.Снігурівка

справа №485/31/21

провадження № 2/485/84/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У січні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23920,79 грн за кредитним договором №б/н від 22.07.2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 червня 2018 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 12.11.2020 року складає 23920,79 грн, з яких: 19252,45 грн - заборгованість за тілом кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту); 4668,34 грн – заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив справу слухати без його участі (вх.ЕП-314/21-вх. від 12.02.2021р.).

Відповідач також у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, зазначивши про повне погашення заборгованості за кредитом перед Банком (вх. № 980/21-вх. від 11.02.2021р.).

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, і те, що представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 лютого 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова