Ухвала суду № 95088865, 23.02.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3521/20

Провадження № 2/484/125/21

Ухвала

про залишення позову без розгляду та залучення до участі у справі співвідповідача

23.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: суддя: Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

сторони по справі:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: Первомайська міська Рада Миколаївської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представника позивачів ОСОБА_3

в с т а н о в и в

в жовтні 2020 року позивачі звернулись до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду. В судовому засіданні заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду. Представник ОСОБА_3 надав угоду про розірвання договору про надання правничої допомоги з ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Належний позивач — особа, якій належить право вимоги; належний відповідач — особа, котра повинна відповідати за позовом.

Згідно ст.. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій 51 статті ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 257, ст.51 ЦПК України суд

у х в а л и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайської міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на 2/5 частини земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 . Співвідповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.03.2021 року на 10 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя