Вирок № 95088012, 22.02.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/1536/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

прокурора: Буцький Б.В., Василів В.Ф. та Семчук Б.Р.

представників потерпілих Скоробагатого Й.В. та Венгрин Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше згідно ст.. 89 КК України не судимого,-

за ст. 185 ч.1 та ст.. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 26 квітня 2019 року приблизно о 23 годині, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені вхідні двері в приміщення храму Архієрея Михаїла, що розташований по вул. Шевченка, 56 в с.Забужжя Сокальського району Львівської області, де зі скриньки для пожертв таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гри., які були виручені за реалізацію парафіянам церковних воскових свічок та з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 10 травня 2019 року приблизно о 01 годині, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна проник через бокове металопластикове вікно у приміщення храму «Пресвятої Трійці», що розташований по вул. Шевченка,27 в с. Опільсько Сокальського району Львівської області, де із двох дерев`яних скриньок для пожертв таємно викрав грошові кошти в сумі 11000 грн, які були пожертвувані парафіянами на потребу храму за період часу із 30.03.2019 року , та з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні даних злочинів та дав аналогічні пояснення. Заподіяну шкоду він частково відшкодував. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається та просить суворо не карати, не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України,оскільки кваліфікуючою ознакою є крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий згідно ст.. 89 КК УКраїни, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий , з середньою освітою, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставини судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_1 покарання в межах санкцій статті за якими він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , за сукупністю злочинів та встановити йому іспитовий строк , оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 та ст.. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі та за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази : гроші в сумі 165 грн. , що передані на зберігання в ячейку КБ «Приватбанк» в м.Львів – повернути представнику потерпілого Венгрин Т.І.;

ІНФОРМАЦІЯ_2 »я ОСОБА_1 , чотири фотографії розміром 3 на 4 см із зображенням ОСОБА_1 , пластмасовий хрестик білого кольору - повернути засудженому ОСОБА_1 ;

ключі від замків - повернути представнику потерпілого ОСОБА_2 ;

аркуш білого паперу із зошита із переліком жертводавців – залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:О. А. Веремчук