Ухвала суду № 95087304, 15.02.2021, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/138/21

2-о/441/16/2021

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"15" лютого 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали заяви представника Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області – Юрчак Ю. про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, –

в с т а н о в и л а :

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області Юрчак Ю. звернувся із заявою до суду про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність. Зокрема, просить визнати за Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області право власності на нерухоме майно, а саме:

-Нежитлову будівлю цегляну двоповерхову, орієнтовний розмір якої по фундаменту становить 5,7 м *11 м, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

-Водогін с. Коропуж Городоцького району Львівської області протяжністю близько 2 км., споруджений із чавунної труби, діаметром 160мм та сталевої труби діаметром 100мм;

-Нежитлову будівлю цегляну двоповерхову, орієнтовний розмір якої по фундаменту становить 17 м *10 м, що знаходиться у АДРЕСА_2 ;

-Нежитлову будівлю цегляну одноповерхову, орієнтовний розмір якої по фундаменту становить 5 м *28 м, що знаходиться у АДРЕСА_2 ;

-Нежитлову будівлю цегляну двоповерхову, орієнтовний розмір якої по фундаменту становить 26 м *12,3 м, що знаходиться у АДРЕСА_3 ;

-Нежитлову будівлю цегляну одноповерхову, орієнтовний розмір якої по фундаменту становить 12 м *20 м, та нежитлова будівля 14 м *7 м, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодесом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Так, згідно із ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченимст.175 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині заяви невірно вказано зміст вимог, а саме заявник просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, коли відповідно до норм Глави 8 ЦПК України, безхазяйна нерухома річ передається у комунальну власність територіальної громади.

У зв`язку із наведеним, заявнику слід конкретизувати вимоги, з якими він звернувся до суду у відповідності до чинного цивільного процесуального законодавства.

Крім того, згідно ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Представником заявника не вказано про наявність заінтересованих осіб або їх відсутність, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2189 грн.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви в справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1094,5 грн.

Однак, в порушення вказаних вимог, заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну з вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області – Юрчак Ю. про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади – залишити без руху.

Зобов`язати представника заявника протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті представника заявника протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.