Постанова № 95087237, 18.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/68/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.05.2015, орган, що видав 1826, запис 19681215-00313

за ч. 1 ст. 483Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб марки «FORD», модель «MONDEO», номер кузова - НОМЕР_2 . реєстраційний номер НОМЕР_3 , який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

Як підставу для переміщення товару, ОСОБА_1 до митного контролю подано наступні документи:

- рахунок-фактура ( ОСОБА_2 ) без номера від 13.03.2020 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 08.09.2020 року;

- повідомлення про видачу на транспортний засіб тимчасових реєстраційних знаків від

08.09.2020 № WSO-RP.5410.109900.2020.AG;

Відповідно до поданих документів, за попередньою митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA 100650/2020/809760, на митну територію України громадянином ОСОБА_1 ввозиться товар: «Легковий автомобіль: -марка - FORD .-модель - MONDEO ;-номер кузова - НОМЕР_5 [-тип двигуна - дизель 103 kW; -номер двигуна - нема даних; -робочий об`єм циліндрів двигуна - 1997 смЗ ; -загальна кількість місць - 5 ;-тип кузова -; -колір - ;-колісна формула- 4x2;-призначення - для використання на дорогах загального призначення; -такий, що був у використанні : -календарний рік виготовлення - 2014 р;-дата першої реєстрації -13.10.2014 р.-Країна виробництва - Німеччина (DE).-Країна походження - Німеччина (DE).-Виробник: FORD».

Продавцем товару зазначено громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , покупцем ОСОБА_1 , а його вартість становить 16000,00 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 121260 грн 19 коп.

Під час здійснення митних формальностей у громадянина ОСОБА_1 було виявлено митну декларацію Республіки Польща (MRN) 20PL451010Е0631336, відповідно до якої з території Євросоюзу експортовано товар: «транспортний засіб марки «FORD», модель «MONDEO» Kyзoв НОМЕР_2 », а його статистична вартість становить 39935,00 польських злотих.

З метою з`ясування обставин вивезення з території Євросоюзу зазначеного вище товару та переміщення його через митний кордон України Галицькою митницею Держмитслужби листом від 09.09.2020 №7.4/20-01/14/23136 скеровувався запит до компанії (митної агенції) « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка здійснювала митне оформлення товару на території Республіки Польща. Від зазначеної компанії 09.09.2020 отримано відповідь та копії товаросупровідних документів, відповідно до отриманих документів (рахунок-фактура (FAKTURA VAT) №FVAA1411/191902 від 13.03.2019) продавцем зазначеного транспортного засобу виступає компанія «Autocentrum AAA Auto Sp zoo», а його вартість становить 39759,00 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 293425 грн. 40 коп.

У своїх поясненнях працівникам митниці гр. ОСОБА_1 пояснив, що некоректно була вписана вартість транспортного засобу, а при митному контролі у рюкзаку у нього було виявлено митну декларацію Республіки Польща (MRN) 20PL451010Е0631336.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 1801/20900/20 від 11.09.2020 року; митною декларацією ІМ40ЕЕ №UA 100650/2020/809760, рахунок-фактура ( ОСОБА_2 ) без номера від 13.03.2020 року; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 08.09.2020 року; повідомленням про видачу на транспортний засіб тимчасових реєстраційних знаків від 08.09.2020 № WSO-RP.5410.109900.2020.AG; митною декларацією Республіки Польща (MRN) 20PL451010Е0631336; договором продажу автомобіля, рахунком-фактурою (FAKTURA VAT) №FVAA1411/191902 від 13.03.2019; описом предметів затриманих у справі про ПМП № 1801/20900/20, доповідною запискою державного інспектора від 11.08.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень, а на користь Галицької митниці Держмитслужби – витрати на зберігання товару у сумі 53827,52 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення – 293425, 40 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1801/20900/20 від 11.09.2020 року – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 53827,52 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско