Ухвала суду № 95086958, 22.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3375/17

Провадження № 6/337/26/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що до ГУ ДКС України в Запорізькій області надійшла заява Запорізької обласної прокуратури про виконання виконавчого листа по справі № 337/3375/17, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя щодо виплати сплаченого судового збору у сумі 4420 грн. За результатами розгляду виконавчого документу, ГУ ДКС України в Запорізькій області виявило обставини, що унеможливлюють його виконання, а тому просив виправити помилку у виконавчому листі. Також просив зазначити інше дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника заявника.

Інші учасники, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, прокуратура Запорізької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб досудового розслідування.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 7 000 грн.; стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 240 грн.; стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 16 018,67 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області залишено без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2020 року, було задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (т. 6 а.с. 84-90), рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14.05.2019 року, скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 ,відмовлено.

За подання апеляційної та касаційної скарг, прокуратурою Запорізької області було сплачено судовий збір у розмірі 1 860 грн, 960,50 грн, 1519,50 грн, 80 грн, що підтверджується матеріалами справи (том 5, а. с. 86, 196, 197, 215).

За подання касаційної скарги ГУНП в Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 2 560 грн, що підтверджується матеріалами справи (том 5, а. с. 225).

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про компенсацію за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, шляхом стягнення коштів, витрачених у 2019 році на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 1 860 грн. та 2 560 грн., відповідно (т.6 а.с. 110-112).

Постановою Верховного Суду від 01.07.2020 року, ухвалено додаткове рішення, яким сплачений прокуратурою Запорізькій області судовий збір у сумі 4420 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (т.6 а.с. 121-122).

21.08.2020 року за заявою прокуратури Запорізької області від 28.07.2019 року, виданий виконавчий лист (т.6 а.с. 134).

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ГУНП в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення про компенсацію за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України шляхом стягнення коштів, витрачених у 2019 році на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 560 грн. ( т. 6 а.с. 136-138).

Постановою Верховного Суду від 16.09.2020 року, ухвалено додаткове рішення, яким судовий збір у сумі 2 560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень, сплачений Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ( т. 6 а.с. 146-147).

08.09.2020 року Прокуратура Запорізької області звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, просила зазначити іншу дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ( т. 6 а.с. 161-163).

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2020 року, заява прокуратури Запорізької області задоволена частково, помилка допущена при оформленні виконавчого листа, виправлена, в іншій частині заява залишена без задоволення.

09.02.2021 року ГУ ДКС України в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, з зазначенням дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 01.07.2020 року, сплачений прокуратурою Запорізької області судовий збір у розмірі 4420 грн., необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (т.6 а.с. 121-122).

21.08.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист, в якому зазначено що сплачений прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі 4 420 ( чотири тисячі чотириста двадцять ) гривень необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Боржник Держава України, стягувач Прокуратура Запорізької області.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області фактично просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ГУ ДКС України в Запорізькій області про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 21.08.2020 року по цивільній справі ЄУН № 337/3375/17 задоволенню не підлягає.

Щодо виправлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, судом встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 21.08.2020 року по цивільній справі ЄУН № 337/3375/17, рішення набрало законної сили 01.07.2020 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано 01.07.2023 року, що перевищує строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

На підстава викладеного, суд вважає, що в частині виправлення допущеної помилки в даті строку пред`явлення виконавчого листа, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 18, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 21.08.2020 року по цивільній справі ЄУН № 337/3375/17, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання- 01.10.2020 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик