Ухвала суду № 95086897, 22.02.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1462/20

Провадження № 2-во/326/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 326/1462/20 (провадження № 2/326/387/2020) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає у відсутності адреси місця проживання боржника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 326/1462/20 (провадження № 2/326/387/2020), суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови № 14 від 18.12.2009 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що 12.10.2020 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.04.2012 в розмірі 15 288,42 грн. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, його виклик у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 21.12.2020 по справі № 326/1462/20 (провадження № 2/326/387/2020) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації невідоме (паспорт НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 288 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 42 коп., та судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Отже, у резолютивній частині рішення та виконавчому листі описки допущено не було.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення та у виконавчому листі у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд на протязі 15 діб.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

22.02.21