Ухвала суду № 95086857, 19.02.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1774/20

Провадження № 2/323/81/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.02.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - Морозова В.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Підчас підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції копій матеріалів виконавчого провадження з виконання Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року у справі № 335/5816/18 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та інших платежів.

Клопотання обґрунтовується тим, що правильне вирішення спору у цій справі залежить, в тому числі, від того, чи виконане вказане рішення суду, а якщо виконане, - то в якій мірі та в якій спосіб. Водночас позивач не володіє всіма матеріалами виконавчого провадження та не може їх надати суду в силу об`єктивних причин.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що при виконанні Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року у справі № 335/5816/18 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та інших платежів, позивачем не були утримані обов`язкові платежі з присудженої відповідачу суми, і надмірно виплачені відповідачу кошти він отримав без достатньої правової підстави.

Відтак, для правильного вирішення спору у цій справі позивач має надати докази, зокрема, що стану фактичного виконання вказаного рішення суду, вичерпні відомості про що мають знаходитись у відповідному виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81-84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ, вул. Січових стрільців, 73) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року у справі № 335/5816/18 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та інших платежів.

Повний текст ухвали складений 23.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв