Ухвала суду № 95086516, 22.02.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 946/7188/19

Провадження № 2/515/96/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Волкогонова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предме- та спору – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. за клопотання представника позивача витребувана від Головно- го управління ДПС в Одеській області інформація, про наступне: чи подавало товариство з обме- женою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Придунав`я» (далі – ТОВ «Охорона-Сервіс-Придуна- в`я») повідомлення про прийняття на роботу працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи маються у податковому органу дані про звільнення ОСОБА_3 з роботи у вказаному товаристві про її наступне працевлаштування в це ж або інше товариство (під- приємство);чи здійснюється станом на теперішній час передбачені чинним законодавством утри- мання з заробітної плати ОСОБА_3 (єдиний соціальний податок на доходи фізичних осіб, вій- ськовий збір, тощо).

17 лютого поточного року на адресу суду надійшов інформаційний лист ГУ ДПС в Одеській об ласті про неможливість виконати ухвалу суду про витребування доказів, оскільки необхідно іден- тифікувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як платника податків ТОВ «Охорона-Сервіс- Придунав`я», у зв`язку з чим необхідно надати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та /або номер паспорту.

До судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення р- огляду справи на іншу дату та повторно витребувати докази з Головного управління ДПС в Оде- ській області, при цьому долучивши копію паспорту та ідентифікаційний код стосовно ОСОБА_2 .

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином пові- домлялися про розгляд справи, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.174).

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявні- сть або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

За змістом ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати йо го на вимогу суду.

За змістом п.4 ч 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в ме- жах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про від- кладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції представника позивача, який наполягає на витре- буванні доказів та забезпеченні виконання ухвали суду від 12.01.2021 р. про витребування доказів, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази за клопотанням сторони позивача поданого до суду 19.02.2021 від Головного управління ДПС в Одеській області, в якої перебуває на обліку позивач по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 127, 222, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Волкогонова О.К. про витребування доказів за- довольнити.

Зобов`язати Головне Управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, юридична ад реса: 65044, м. Одеса, вул.Семінарська,5) надати інформацію про наступне:

– чи подавало товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Сервіс-Придунав`я», ЄДРПОУ 41153265, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Семінарська,47, повідомлення про прийняття на роботу працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий иТатарбунарським РВ ГУДМС 16..08.2016 р., а також новий паспорт № НОМЕР_3 від 13.03.2019 р., виданий органом 5146).;

– чи маються у податковому органу дані про звільнення ОСОБА_3 з роботи у вказаному товари стві про її наступне працевлаштування в це ж або інше товариство (підприємство);

– чи здійснюється станом на теперішній час передбачені чинним законодавством утримання з за- робітної плати ОСОБА_3 (єдиний соціальний податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, тощо).

Розгляд справи відкласти та призначити на 25 березня 2021 року на 11.40 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.