Ухвала суду № 95086183, 23.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

23.02.21

Справа №522/8688/20

Провадження № 2/522/3541/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

09 червня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

31 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. надійшла заява про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Мотивує заяву тим, що у разі не залучення у справу ОСОБА_1 , будуть порушені його безпосередні права та інтереси так, як право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстратором Дунай Х.Б., саме рішення про державну реєстрацію є предметом спору у даній справі. ОСОБА_2 є боржником за виконавчим провадженням №60349550 з примусового виконання виконавчого листа № 522/17317/18 виданого Приморським районним судом м. Одеси. У випадку задоволення позовних вимог ТОВ «Інфомир», нежитлове приміщення може вибути із власності ОСОБА_2 , у зв`язку з чим постанова Одеського апеляційного суду від 10.10.2019 року у справі №522/17317/18 не зможе бути виконана, а відповідно таким чином будуть порушені права та інтереси ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Буковського В.В. заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав зазначеними в заяві від 31 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни № 42352976 від 02.08.2018 року про проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Суд встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання незаконним, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) паспорт громадянина Німеччини № НОМЕР_1 , виданий 10.10.2013 року.

ОСОБА_8 про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відкласти судове засідання на 25 березня 2021 року 16 годин 00 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська