Ухвала суду № 95086040, 11.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15679/20

Провадження № 1-кс/522/1527/21

УХВАЛА

12.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г. про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12020161500001499 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

12.02.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Прудким О.В., про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12020161500001499 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий/прокурор у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України. Наведена обставина в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про огляд.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 237, 234 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області Кумайгородського С.Г. про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12020161500001499 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Єршова