Ухвала суду № 95085774, 22.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2427/21

Номер провадження:1-кс/521/882/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Шудра Г.С., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 15.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про злочин проти правосуддя, вчинений директором Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», вул. Івана та Юрія Лип, буд.13, м. Одеса 65078, код ЄРДПОУ 269455235 ОСОБА_2 , що передбачено ч.2-3 ст.382, ст.190 КК України. Однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були. Скарга обґрунтована тим, що 31.03.2016 року за провадженням 22ц/785/1425/16 апеляційний суд Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року по справі № 521/4521/14-ц скасував, вимоги позивача задовольнив частково. За рішенням апеляційного суду була скасована технічна документація та зобов`язано Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської філії встановити межі земельних ділянок в натурі громадянину ОСОБА_1 , з виїздом на місцевість. Рішення суду боржник не виконав і досі. На даний час керівником Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» є ОСОБА_2 , який не виконує рішення апеляційного суду Одеської області. Скаржник вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин проти правосуддя, за ч. 2-3 ст. 382 ККУ. Через бездіяльність ОСОБА_2 він не може отримати кадастрові номери на свої земельні ділянки та не може продати, дарувати, передати у спадщину своє майно, а тому ОСОБА_1 завдана значна матеріальна шкода. Між заявником та Одеською філією ДП «Центр ДЗК» були укладені угоди №№ 187-1; 207-1 від 19 травня 2009 року, був складений кошторис, відповідно до якого ОСОБА_1 двічи (дві угоди) сплатив по 636 грн.. Угоди, як і рішення суду, не виконуються. А отже є ознаки шахрайства. Заявник просить суд : постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області:1.Внести відповідні відомості до ЄРДР про злочин проти правосуддя, вчинений директором Одеської регіональної філії, вул. Івана та Юрія Лип буд. 13, м. Одеса 65078, тел. (048) 766-55-52,ю код ЄРДПОУ 269455235 ОСОБА_2 ( Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40002134), за ч.2-3 ст. 382 ; ст. 190 Кримінального кодексу України; 2.Розпочати досудове розслідування щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину відповідно до ч.2-3 ст. 382 ; ст. 190 ККУ;3.Письмово надати ОСОБА_1 номер кримінального провадження та прізвища слідчого і процесуального керівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи викладені у скарзі підтримав в повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

Прокурор, слідчий належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України

В судовому засіданні, на підставі досліджених документів та з урахуванням думки скаржника ОСОБА_1 , встановлено, що 15.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про злочин проти правосуддя, вчинений директором Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», розташованого за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, буд.13, м. Одеса 65078, код ЄРДПОУ 269455235 ОСОБА_2 , за ознаками злочинів передбачених ч.2-3 ст.382, ст.190 КК України,.

Викладені у заяві ОСОБА_1 № 334-Д від 15.02.2021 р. відомості до ЄРДР внесені не були.

Заява отримана та зареєстрована ЖЄО за № 334-Д від 15.02.2021. Однак, заявник дізнався, що відомості за означеною заявою Малиновським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області не внесено до ЄРДР. Також, заявником з`ясовано та встановлено судом, що викладені у заяві відомості, на теперішній час досі не внесено до ЄРДР.

Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_1 Малиновським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_1 від 15.02.2021 року про скоєння злочину, яка зареєстрована ЖЄО за № 334-Д від 15.02.2021.

Стосовно вимог ОСОБА_1 , викладених у скарзі про зобов`язання розпочати досудове розслідування щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину відповідно до ч.2-3 ст. 382 ; ст. 190 ККУ; письмово надати йому номер кримінального провадження та прізвища слідчого і процесуального керівника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто вимоги про зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР, про зобов`язання розпочати досудове розслідування за ознаками злочину відповідно до ч.2-3 ст. 382 КК України - є тотожними.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відтак, щодо вимоги ОСОБА_1 , щодо зобов`язання письмово надати йому номер кримінального провадження та прізвища слідчого і процесуального керівника, на думку слідчого судді не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки не передбачені КПК України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке викладені у заяві ОСОБА_1 від 15.02.2021 року, яка зареєстрована у ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за № 334-Д від 15.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Поліщук