Ухвала суду № 95085732, 16.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12989/20

Провадження № 2/521/284/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"16" лютого 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просив суд зняти арешт з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження В-3/747//35007128 від 01.11.2012 року, винесеною ОСОБА_3 - головним державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, та скасувати (виключити) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 13193256, зареєстрований 01.11.2012 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.09.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Різун Н.О. по справі надійшла заява (вхід. № 38538) про усунення недоліків позовної заяви та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 21.09.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання на 16.02.2021 року сторони по справі не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Різун Н.О. надійшло клопотання (вхід. № 49223 від 13.11.2020 року) про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте ним було подано відзив (вхід. № 48775 від 11.11.2020 року) на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також разом із відзивом надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надав, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37, ЄДРПОУ – 43315529, info_prim@od.dvs.gov.ua), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зняття арешту з майна, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов