Ухвала суду № 95085599, 23.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2016/19

Номер провадження 1-кп/504/715/21

У Х В А Л А

23.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №12019160330000385 від 27.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2021р. мене визначено головуючим з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали справи вручені судді 22.02.2021р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, суддя прийшов до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи, оскільки він брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме надавав тимчасовий доступ до речей і документів (ухвала від 06.05.2019р., справа №504/1546/19).

З цієї підстави було складено заяву про самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80,81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за №12019160330000385 від 27.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали справи передати до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жовтан П.В.