Ухвала суду № 95085341, 21.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22604/20

Провадження № 1-кс/947/2414/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Нечитайло Є.О., за участю прокурора Турлак М.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Турлак М.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 62019150000000933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019150000000933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку складських приміщень ТОВ «Універсал Сервіс Україна» (ЄДРПОУ 19039522) за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94а, обґрунтовуючи необхідність в проведенні обшуку обставинами, викладеними в письмовому клопотанні про проведення обшуку.

Так, прокурор в своєму клопотанні зазначає, що згідно інформаційної довідки з Реєстру право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ЗАТ «УКРМАРКЕТ».

Метою проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є відшукання та вилучення речей та документів, які свідчать про причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: договори, акти, листи, розписки, робочі записи, щоденники, книги обліку, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису на будь яких носіях інформації в тому числі електронних, зокрема таких як СD, DVD, BD, SSD, жорсткі диски, флеш накопичувачі, персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та інші речі та документи пов`язані вчиненням вищевказаних злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що, є достатні підстави вважати, що в складських приміщеннях ТОВ «Універсал Сервіс Україна» (ЄДРПОУ 19039522) за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94а, можуть знаходитись договори, акти, листи, розписки, робочі записи, щоденники, книги обліку, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису на будь яких носіях інформації в тому числі електронних, зокрема таких як СD, DVD, BD, SSD, жорсткі диски, флеш накопичувачі, персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та інші речі та документи пов`язані вчиненням вищевказаних злочинів, враховуючи наявність достатніх підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Турлак М.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 62019150000000933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчим СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., слідчими, що входять до складу слідчої групи, прокурору відділу Одеської обласної прокуратури Турлаку М.С., прокурорам, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 62019150000000933від 25.11.2019, а також за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу ДСР УСР в Одеській області обшуку складських приміщень ТОВ «Універсал Сервіс Україна» (ЄДРПОУ 19039522) за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94а, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які свідчать про причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: договори, акти, листи, розписки, робочі записи, щоденники, книги обліку, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису на будь яких носіях інформації в тому числі електронних, зокрема таких як СD, DVD, BD, SSD, жорсткі диски, флеш накопичувачі, персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та інші речі та документи пов`язані вчиненням вищевказаних злочинів.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку один місяць.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.