Постанова № 95084766, 22.02.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/253/21

Провадження № 3/493/198/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2021 року виявлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вона у пізній час гуляла містом.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192247 від 18.02.2021 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 06.02.2021 року приблизно о 23:13 год. на території місцевого автовокзалу, який розташований за адресою: м. Балта Одеської області по вул. Уварова, було встановлено, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала без супроводу дорослих, в той час коли вона потягом поверталась додому з відрядження. Зобов`язалася контролювати свою доньку та не допускати подібних ситуацій.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 06.02.2021 року приблизно о 22:30 год. їй зателефонувала подруга та запропонувала піти погуляти, після чого приблизно о 23:15 год. вони хотіли зайти в магазин, який розташований на території автовокзалу, де їх зупинили працівники поліції та зробили їм зауваження, за те, що вони після 22:00 год. гуляли містом, після чого вони одразу пішли додому.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ