Ухвала суду № 95084683, 22.02.2021, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/107/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника АТ«УКРИСИББАНК» про забезпечення доказів шляхом витребування з Ананьївської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи №64/2020, яка відкрита відносно спадщини ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08 лютого 2021 року заяву представника АТ«УКРИСИББАНК» про забезпечення доказів – адвоката Останкової Валентини Олександрівни про забезпечення доказів було задоволено, а саме витребувати у Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 02899602, яка розташована за адресою: 66400, Одеська область, м.Ананьїв, вул.Героїв України, буд. 42, належним чином завірену копію спадкової справи №64/2020 на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа 08 лютого 2021 року за вихідним №491/107/21/808/21 на адресу Ананьївської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було направлено завірену копію ухвали для виконання в частині витребування доказів зазначених в ухвалі (а.с.40).

Крім того, відповідно до супровідного листа представнику заявника АТ «УКРСИББАНК» - адвокату Останковій В.О. 08 лютого 2021 року рекомендованим відправленням за вихідним №491/107/21/809/2021 було направлено завірену копію ухвали (а.с.41).

Також, ухвалу про забезпечення доказів від 08 лютого 2021 року було направлено на електронну адресу заявника, котра вказана в заяві.

З копії довідки про доставку електронного листа вбачається, що на електронну адресу АТ «УКРСИББАНК» 08 лютого 2021 року було доставлено документ в електронному вигляді «Ухвала про забезпечення доказів» (а.с.42).

Зокрема, 15 лютого 2021 року представник заявника АТ «УКРСИББАНК» - адвокат Останкова В.О. отримала рекомендоване відправлення за вихідним №491/107/21/809/2021, в якому містилася вищевказана ухвала суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

В подальшому, 11 лютого 2021 року до суду з Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області на виконання ухвали від 08 лютого 2021 року надійшла копія спадкової справи №64/2020 на майно ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ухвали від 08 лютого 2021 вбачається, що заявнику було роз`яснено, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтею 122 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Зі змісту статті 123 ЦПК України вбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведеного вбачається, що перебіг процесуального строку почався з 09 лютого 2021 року.

У відповідності до частини 5 статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

При цьому, останній день строку до якого заявник або його представник повинні були подати позовну заяву закінчився 19 лютого 2021 року.

Так, частиною 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства визначено: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України, якою дано визначення принципу диспозитивності цивільного процесу, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наведеного вбачається, що в установлені строки заявник та його представник своїми процесуальними правами не скористався.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, в зв`язку з неподанням заявником та його представником позовної заяви у зазначений строк, суд приходить до висновку про скасування ухвали від 08 лютого 2021 року по справі №491/107/21 за заявою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2021 року по справі №491/107/21 за заявою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» - адвоката Останкової Валентини Олександрівни про забезпечення доказів,- скасувати.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"_____20____року.