Ухвала суду № 95084289, 23.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/597/20

Провадження №1-кп/307/538/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., суддів Бобрушка В.І. та Ніточка В.В., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Левка Тараса Тарасовича про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Левко Т.Т. 22 лютого 2021 року подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки, арифметичної помилки, у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року та просить виправити з «після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору» на «після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а тому суд вирішив питання про внесення виправлень у вирок в їх відсутності на підставі ч. 2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Левка Т.Т. про виправлення описки та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років.

Судом встановлено, що в резолютивній частині цього вироку судом було допущено описку та у абзаці восьмому резолютивної частини іменник чоловічого роду у давальному відмінку "обвинуваченому" помилково зазначено "обвинуваченій", зокрема, суд вказав «Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору», а правильно слід було вказати «Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та її усунення не погіршить становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Левка Тараса Тарасовича задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, справа № 307/597/20/, провадження № 1-кп/307/538/20, та в абзаці восьмому резолютивної частини вироку слід читати правильно:

«Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору».

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Судді: В.І. Бобрушко

В.В. Ніточко