Ухвала суду № 95084109, 22.02.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/181/21

1-кс/302/32/21

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

22.02.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 12021071110000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчого відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 22.02.2021 року і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , умисно, групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення, за місцем свого тимчасово проживання в будинку без номера, що розташований в урочищі «Пасіка», що відноситься до с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатській області (на даний час на території Пилипецької ОТГ) незаконно зберігали з метою збуту психотропні речовини та 31 січня 2021 року у вказаному будинку, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збули за грошові кошти в сумі 800 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_7 , подрібнену речовину рослинного походження, ззовні подібну до подрібнених грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/974-МРВ від 15 лютого 2021 року у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, яка у своєму складі містить 0,0193 г. псилоцину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України,-

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 21.02.2021 року в період часу з 14.02 по 15.45 годин, на підставі добровільної згоди власника був проведений огляд місця події в будинку без реєстрації та номеру, в урочищі «Пасіка» с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, що належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Fly з сім картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в сумі 800 гривень номіналом 2 шт. по 200 гривень (ЄЩ9157898, ТЄ7614370), 4 шт. по 100 гривень (УУ0428079, УХ1784040, УМ5680871, АА3730083),

- паперовий пакет з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів,

- поліетиленовий пакет з назвою «MONTI» з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів,

- прозорий пакет з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів,

- дві картонні коробки з пластмасовими пробниками з наявною горошино подібною речовиною зеленого кольору,

- автономний електронний вимірювальний пристрій (ваги),

- контейнер у виді пробника з речовиною зеленого кольору горошкоподібною схожою на насіння конопель,

- предмет трубчастої форми подібний до предмету для викурювання марихуани,

- поліетиленові пакети прозорого кольору у виді стікерів,

- банківська картка,

- прилади для подрібнення марихуани та тютюну,

- сім карта мобільного оператора «ЛайфСел»

22 лютого 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено що речовина рослинного походження є об`єктом злочину, а решта вилучених речей та предметів є доказом збуту психотропних речовин і можуть бути використанні як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування.

Прокурор внесене слідчим до суду клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вилучені об`єкти під час огляду місця події 21.02.2021 року з будинку без реєстрації та номеру, в урочищі «Пасіка» с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, що належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Fly з сім картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 800 гривень номіналом 2 шт. по 200 гривень (ЄЩ9157898, ТЄ7614370), 4 шт. по 100 гривень (УУ0428079, УХ1784040, УМ5680871, АА3730083); паперовий пакет з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів; поліетиленовий пакет з назвою «MONTI» з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів; прозорий пакет з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів; дві картонні коробки з пластмасовими пробниками з наявною горошино подібною речовиною зеленого кольору; автономний електронний вимірювальний пристрій (ваги); контейнер у виді пробника з речовиною зеленого кольору горошкоподібною схожою на насіння конопель; предмет трубчастої форми подібний до предмету для викурювання марихуани; поліетиленові пакети прозорого кольору у виді стікерів; банківська картка; прилади для подрібнення марихуани та тютюну; сім карта мобільного оператора «ЛайфСел», можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні 12021071110000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ухвалою суду від 22.02.2021 (справа № 302/181/21, провадження № 1-кс/302/31/21) надано дозвіл на обшук вищевказаного будинку гр. ОСОБА_8 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події даного будинку та подальшого ппризначення відповідних експертиз, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Отже, є всі підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України та задоволення клопотання слідчого про арешт майна в к.п. за № в ЄРДР 12021071110000001 від 12.01.2021 в повному обсязі.

Керуючись статтями 170-173, 309, 371, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених об`єктів під час огляду місця події 21.02.2021 року з будинку без реєстрації та номеру, в урочищі «Пасіка» с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, що належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Fly з сім картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 800 гривень номіналом 2 шт. по 200 гривень (ЄЩ9157898, ТЄ7614370), 4 шт. по 100 гривень (УУ0428079, УХ1784040, УМ5680871, АА3730083); паперовий пакет з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів; поліетиленовий пакет з назвою «MONTI» з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів; прозорий пакет з сухою речовиною рослинного походження у виді сухих грибів; дві картонні коробки з пластмасовими пробниками з наявною горошино подібною речовиною зеленого кольору; автономний електронний вимірювальний пристрій (ваги); контейнер у виді пробника з речовиною зеленого кольору горошкоподібною схожою на насіння конопель; предмет трубчастої форми подібний до предмету для викурювання марихуани; поліетиленові пакети прозорого кольору у виді стікерів; банківська картка; прилади для подрібнення марихуани та тютюну; сім карта мобільного оператора «ЛайфСел».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_5 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору і надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий суддя:ОСОБА_1