Ухвала суду № 95083877, 23.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
266/3920/20
Номер документу
95083877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №266/3920/20

Провадження№ 2-с/266/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ТОВ «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зокрема, судовий наказ за заявою ТОВ «Азовгаз» було видано Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 19 серпня 2020 року.

Суд звертає увагу, що згідно поштового повідомлення про вручення ОСОБА_1 отримано копію судового наказу 25.08.2020 року, тоді як заяву про скасування судового наказу було подано до канцелярії суду лише 22.02.2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. В той самий час заявник не ставить питання про поновлення строків звернення до суду із відповідною заявою.

Отже, суддя приходить до висновку, що заявник, будучи обізнаним про наявність судового наказу, у встановлені законом строки не скористався правом на подання заяви про скасування судового наказу, а подаючи таку заяву з пропуском строку не подав заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу із зазначенням підстав для поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи, що заявник в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не заявляє відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, для звернення з заявою про скасування судового наказу з вказівкою поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України та причини пропуску строку на звернення боржником не зазначені та відсутня заява про його поновлення, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив суд стягнути з ТОВ «Азовгаз» стягнений з ОСОБА_1 борг у сумі 5000,00 грн., судовий збір 210,20 грн., моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Суд зазначає, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглядають у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, – повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95083877 ?

Документ № 95083877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95083877 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95083877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95083877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95083877, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 95083877, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95083877 відноситься до справи № 266/3920/20

Це рішення відноситься до справи № 266/3920/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95083875
Наступний документ : 95083884