Постанова № 95083517, 08.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17009/20

Провадження № 3/234/157/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №196 від 17.12.2020р, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кізляр, Дагестан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: керівником в ТОВ «Компанія енергострой» (код за ЄДРПОУ 37388898) місцезнаходження: вул.Паркова, буд.80, м.Краматорськ, до адміністративної відповідальності не притягувався; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором Краматорського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) ТОВ «Компанія енергострой» за III квартал 2020р, встановлено, що керівником зазначеного підприємства ОСОБА_1 вчинене правопорушення, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою

формою відомостей про доходи громадян, зокрема, несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за III квартал 2020 року (терміном надання не пізніше 09 листопада 2020 року, фактично наданий розрахунок за формою №1-ДФ за III квартал 2020 року 10 листопада 2020 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.„б” 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, визнає в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.40?, 163-4 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.