Вирок № 95083148, 23.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.02.2021 227/3314/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

прокурора Харсіка Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Акінчіної І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055230000024 від 07.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

07.07.2020 року приблизно о 06-00 годині, ОСОБА_1 , проходячи повз АДРЕСА_2 в кущах на землі знайшов пластмасовий флакон частково наповнений рідиною коричневого кольору, і будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби впізнав за кольором та запахом наркотичний засіб, підняв зазначений флакон та поклав його до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому спортивної кофти , тим самим він придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для подальшого особистого вживання, без мети збуту, прямуючи за місцем свого мешкання. Однак того ж дня, біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 07 годин 28 хвилин до 07 годин 51 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, самостійно з правого зовнішнього карману одягнутої на ньому кофти добровільно надав для вилучення пластиковий флакон, в середині, якої знаходилася, рідина масою 0,428 грама, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в перерахунку на суху речовину 0,025 грама, що належить ОСОБА_1 , який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні винуватим себе визнав в повному обсязі та суду показав, що дійсно 07.07.2020 року приблизно о 06-00 год. він проходив повз будинку АДРЕСА_2, в кущах на землі знайшов пластмасовий флакон з залишками рідини коричневого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, він впізнав по запаху, що в флаконі знаходиться опій. Знайдений флакон із опієм він вирішив залишити собі для особистого вживання. Після цього він направився додому, і коли трохи відійшов від того місця де знайшов цей флакон, до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи є у нього заборонені речі, на що він відповів, що знайшов флакон із опієм. Після цього, на місце була викликана оперативна група, і він добровільно, в присутності понятих, видав працівнику поліції знайдений флакон із опієм. В скоєному кається та просить суд суворо не карати, не обмежувати та не позбавляти його свободи, дати шанс на виправлення.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим в судовому засіданні його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції один пластиковий флакон з рідиною наркотичного походження (а.с. 40)

-протоколом огляду місця події від 07.07.2020 року, відповідно до якого інспектор СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП Сокольников Д.Г., в присутності понятих в період часу з 07-28 до 07-51 год провів огляд місця події, а саме біля торця будинку АДРЕСА_2, під час якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правого карману одягнутої на ньому куртки в присутності двох понятих під відеозапис видав дізнавачу один пластиковий флакон із залишками рідини, який був вилучений та поміщений до сейф-пакету. Також в ході огляду ОСОБА_1 пояснив, що зазначений флакон із рідиною, яка за кольором та запахом схожа на наркотичну -опій ацетильований, він знайшов біля будинку АДРЕСА_2 в кущах, поклав цей флакон до карману своєї куртки та попрямував додому з метою вживання без мети збуту. Коли він проходив повз торця цього будинку його зупинили працівники поліції та запитали чи є в нього заборонені речі , на що він повідомив,що в нього є флакон із наркотичною речовиною (а.с. 41)

В судовому засіданні відеозапис, який міститься на флеш-носії, який є додатком до протоколу огляду від 07.07.2020 року (а.с. 42) не оглядався, оскільки на цьому не наполягала жодна із сторін кримінального провадження.

-витягом в ЄРДР по кримінальному провадженню № 12020055230000024, з якого вбачається, що 07.07.2020 року до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП від оперуповноваженого Малігон Є.В. надійшло повідомлення про те, що 07.07.2020 року біля будинку № 9 по вул.Будівельна м.Білозерська Донецької області, за підозрою в зберіганні наркотичних засобів, було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено один пластмасовий флакон з рідиною схожою на наркотичну, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту. ЄО 7564 від 07.07.2020 року(а.с.39)

- висновком експерту Донецького НДЕКЦ № 3/12-544 від 14.07.2020 року, згідно якого надана на дослідження

рідина масою 0,428г у флаконі містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, складає 0,025г. Згідно ілюстративної таблиці - зображення 1.4 зазначено, що рідина, яка містилася у флаконі повністю використана) (а.с. 46-49)

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.07.2020 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом пластиковий флакон, в якому містилася наркотична рідина - опій ацетильований масою 0,428г( рідина повністю використана під час проведення судової експертизи наркотичних засобів), який поміщений до сейф-пакету GSU 1005962, було передано на зберігання до камери схову речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, що підтверджується квитанцією № 1124 (а.с.50,51)

В судовому засіданні свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не допитувалися, речовий доказ не досліджувався, оскільки на проведенні цих процесуальних дій не наполягала жодна із сторін кримінального провадження.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, т.я. він своїми умисними діями, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України №7 від 23.03.1998р. «Про Затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидїї незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами і доповненнями внесеними наказами МОЗ України №481 від 20.08.2008р. і №634 від 29.07.2010р.), вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.п.1-5постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7(з наступними змінами), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у скоєнні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В силу ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, є особою раніше не судимою (а.с. 55), не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, перебуває на військовому обліку в Добропільському ОМВК (а.с. 56), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2020 року з діагнозом « вживання опіатів та канабіноїдів із шкідливими наслідками (а.с 57), відповідно до довідки № 83 від 09.07.2020 року був оглянутий лікарем-наркологом і на момент огляду знаходився в стані наркотичного (опіоїди) сп`яніння(а.с. 54), на обліку лікаря-психіатра не перебуває(а.с. 58), за місцем проживання характеризується негативно(а.с. 59).

В силу ст.66 КК України до обставин, які пом`якшуючих покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує сукупність вказаних обставин, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід призначити покарання в вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає, що саме під наглядом та контролем з боку органу пробації протягом встановленого судом іспитового строку можливо виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 653 грн.80коп., понесені на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів № 3/12-544 від 14.07.2020 р. (а.с. 45).

Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368 -374 КПК України, суд,-

ЗА С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в загальному розмірі 653 гривні 80 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме пластиковий флакон, в якому містилася наркотична рідина - опій ацетильований масою 0,428г( рідина повністю використана під час проведення судової експертизи наркотичних засобів), який поміщений до сейф-пакету GSU 1005962, було передано на зберігання до камери схову речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

23.02.2021 Суддя В.В.Корнєєва