Ухвала суду № 9508310, 25.05.2010, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

копія № 2-а-264

2010 року

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чорномаза Ю.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 2 лютого 2010 року на територію, де розташований його будинок та підсобні приміщення, приїхали люди, які назвалися працівниками Дубенської ОДПІ і не представилися. Вони обшукали підсобні приміщення, автомобілі та не пояснивши підстав такого перебування і обшуку поїхали. 6 лютого 2010 року посадові особи головного відділу податкової міліції приїхали вдруге і самоуправно, без його на те дозволу, повторно провели обшук прибудинкової території та підсобних приміщень. В результаті цього було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол вилучення речей. Його гараж закрили та опечатали, звинуватили у зайняття ремонтом автомобілів без державної реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності. Вважає, що дії відповідача мають неправомірний характер та порушують його право приватної власності , інші права та охоронювані законом інтереси. Просить визнати рішення та дії посадових осіб головного відділу податкової міліції Дубенської ОДПІ протиправними.

25 травня 2010 року позивач та його представник заявили клопотання залишити позов без розгляду та повернути державне мито.

Представник відповідача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що провадження у справі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.89, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ :

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, відшкодування завданої шкоди, - в зв»язку із відкликанням позову.

2. Повернути позивачу сплачене ним державне мито в сумі 3 (три) грн.. 40 коп. (квитанція 786.226.1 від 25 травня 2010 року Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.Рівне код одержувача 23304458 одержувач місцбюджет Привільненська с/р) та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 11 (одинадцять) грн.. 41 коп. Квитанція 786.227.3 від 25 травня 2010 року Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.Рівне код одержувача 23304458 одержувач Держбюджет Дубенське УДК)

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дубенського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів до Дубенського міськрайонного суду після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: