Ухвала суду № 95083036, 23.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/337/2021

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/316/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № IKIPG3.161891.001 від 28.08.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № IKIPG3.161891.001 від 28.08.2013 р..

Як убачається з тексту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене суд зазначає таке:

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (відповідача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді, наданої на адресу суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації (АДРЕСА_1 ) – не значиться.

Разом з цим, відповідно до відомостей, які надані виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ; Згідно з інформацією ЄІБД ВПО, наданою Міністерством соціальної політики України, інформація в ЄІБД ВПО про ОСОБА_1 станом на 03 лютого 2021 року, відсутня.

Отже, суду не надано відомостей щодо підтвердження адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 у м. Донецьку, за адресою АДРЕСА_1 . Проте, згідно з відповіддю виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином вказана вище позовна заява повинна розглядатися судом до територіальної підсудності якого відноситься зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № IKIPG3.161891.001 від 28.08.2013 р., до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (місцезнаходження: 01021 м.Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5; адреса для листування: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2 офіс 701 ЄДРПОУ 39114866) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № IKIPG3.161891.001 від 28.08.2013 р., передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вулиця Маяковського, 129, Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: