Ухвала суду № 95082529, 23.02.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

"23" лютого 2021 р.

Справа № 150/64/21

Провадження №2/150/49/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про:

- визнання неправомірними дій громадянки України ОСОБА_2 , що знайшли своє вираження у створенні перешкод користування власністю громадянки України ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками ОСОБА_1 , розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу системи опалення та димовідведення, самовільно встановленої в грудні 2020 року;

- стягнення із громадянки України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 , завданої неправомірними діями матеріальної шкоди у розмірі один мільйон гривень;

- стягнення із громадянки України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 , завданої неправомірними діями моральної шкоди у розмірі п`ятсот тисяч гривень.

У зв`язку із тим, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії вказаної ухвали.

Зокрема, ухвалою від 12.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила розрахунку сум, що заявляються до стягнення, у позовній заяві не було зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі чи доказів, які б підтверджували факт його звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, копія ухвали суду від 12.02.2021 отримана ОСОБА_1 16.02.2021 року.

19.02.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про виконання ухвали суду від 12.02.2021 у даній справі, із додатками.

Зокрема, у вказаній заяві позивач зазначає, що позовні вимоги (створення перешкод в користування земельними ділянками, розмір майнової та моральної шкоди) та обставини у справі, викладені у позовній заяві, а докази, якими підтверджуються вказані вимоги та обставини, підлягають отриманню судом під час судового розгляду.

Щодо оплати судового збору, то ОСОБА_1 зазначила, що вона відноситься до категорії потерпілих від політичних репресій за правилом спадкової трансмісії, та стверджує, що захищає власність, право на яку здобула за походженням, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняє її від сплати судового збору. На підтвердження вказаних обставин, долучила до заяву копії свідоцтв про народження позивача та її батька, копію довідки про статус репресованого прадіда позивача, копію заяви про визнання потерпілою від репресій бабусі позивача.

Також на підтвердження заходів досудового врегулювання спору, долучила до заяви копії відповідей органів, до яких зверталась із метою захисту своїх інтересів.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що станом на 23.02.2021 року вимоги ухвали суду від 12.02.2021 року позивачем не виконані в повному обсязі.

Зокрема, позивачем так і не надано розрахунку сум, що заявляються до стягнення, та не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що підставою для залишення позовної заяви без руху було саме не зазначення позивачем в позовній заяві доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, що передбачено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а не факт неподання таких доказів.

Також до позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі чи доказів, які б підтверджували факт його звільнення від сплати судового збору.

При цьому безпідставним є посилання позивача як на підставу звільнення його від сплати судового збору на пункт 4 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зазначеною нормою закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Разом із тим цивільна справа №150/64/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди, не стосується жодним чином правовідносин, які регулюються Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», а ОСОБА_1 не є реабілітованою особою, згідно із цим Законом, відтак, зазначені пільги щодо сплати судового збору на неї не поширюються.

Як зазначено Верховним Судом в ухвалі від 25 жовтня 2019 року по справі №640/19996/18, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються винятково громадяни, реабілітовані відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» і тільки у тих спорах, що пов`язані з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Таким чином, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.02.2021 року щодо сплати судового збору за вимогами як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Отже, нормами процесуального законодавства визначено імперативний обов`язок суду щодо повернення позовної заяви у випадку неусунення недоліків позовної заяви, відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.