Ухвала суду № 95082431, 23.02.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/153/19

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Скалецького О.О.,

представника відповідачки – адвоката Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Погребищенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Погребищенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Представником позивача- адвокатом Скалецьким О.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачки – адвокат Гуменюк Н.В. при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, приходить до такого.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, в матеріалах справи наявна спадкова справа №418/10 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-56, 77-93, 98-114), також із супровідного листа державного нотаріуса Швеця О.В. вбачається, що спадкової справи за №236/2008 не виявлено (а.с. 77). Крім того, у супровідному листі державного нотаріуса Швеця О.В. від 13.09.2019 №447/01/16 зазначено, що спадкова справа за №236/2008 після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 98)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підготовче провадження у справі закрито ще 03.07.2019, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача- адвоката Скалецького О.О.

Керуючись ст.175, 185, 258-261 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Скалецького О.О. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя