
Справа № 128/275/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 дану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на те, що позивач зазначив про усунення недоліків поданої ним позовної заяви, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи вимоги ст. 274, 279 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, у зв`язку з його передчасністю, оскільки позивачем не зазначено та не надано суду доказів про перешкоди в самостійному отриманні документів, про витребування яких він просить, зокрема шляхом звернення до АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», яке він просить залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-181, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 23 березня 2021 року о 14:00 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:
1)позивача ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», місцезнаходження: вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, поштовий індекс: 21037;
2)відповідача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
3)третю особу АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, поштовий індекс: 21050.
В задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про витребування доказів відмовити.
Роз`яснити позивачу право заявити клопотання про витребування доказів повторно після усунення обставин, що були підставою для відмови в його задоволенні.
Копію даної ухвали направити сторонам до відома.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 95082184, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/275/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: