Ухвала суду № 95081572, 23.02.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/1691/19

Провадження № 4-с/723/1536/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

встановив:

22.02.2021 р. до Сторожинецького районного суду Чернівецької області в системі "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Добридніка С.А. неправомірними, скасувати його повідомлення від 08.01.2021 року №822 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вказані норми процесуального закону відносяться до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що наведені вимоги закону скаржником не дотримані, так як до скарги не додано доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, якими, з огляду на положення ч.1 ст.450 ЦПК України, крім стягувача, є боржник та державний виконавець в даній категорії справ.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність доказів надіслання (надання) скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання учасникам справи, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 447 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: