Ухвала суду № 95081461, 23.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/617/2021

Справа № 646/6626/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Теслікова І.І.,

секретаря судового засідання – Бєлівцової О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адвоката Серишевої Ольги Сергіївни, до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

16.12.2020 року через канцелярію суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, з Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, з Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2007 року по теперішній час, витребувати із Адміністрації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , кордону України в період з січня 2007 року по грудень 2020 року, а також із Головного управління ДМС в Харківській області відомості щодо видачі закордонного паспорту, строк його дії та відомості щодо оформлених віз - громадянці України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з січня 2007 року по грудень 2020 року, витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Іващенко Аліни Анатоліївни належним чином завірену копію договору купівлі - продажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 162, 7 кв. м., житловою площею 112, 8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 15.09.2017 року, витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області, Харківська ДПІ (Харківський район) відомості про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за звітні періоди з 01 січня 2014 року по 17 грудня 2020 року, включно.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з посиланням на необґрунтованість клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Всупереч п. 2,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником відповідача у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищезазначене, предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.