Рішення № 95081322, 23.02.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1238/20

Провадження № 2/634/130/21

Категорія 41

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 191998 грн. 52 коп. за кредитним договором № б/н від 13.02.2012 року та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 13.02.2012 року. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконала і станом на 30.06.2020 року має заборгованість в сумі 191998 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 205 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 188268 грн. 65 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 3524 грн. 53 коп. - нарахована пеня. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «КБ «Приватбанк».

21.12.2021 року представником позивач подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2012 року в розмірі 4212 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 205 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 205 грн. 34 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 31 грн. 60 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 3975 грн. 79 коп. - нарахована пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав клопотання в якому просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнала, а саме щодо заборгованості в розмірі 4212 грн. 73 коп.. Розгляд справи просить провести за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підтвердження того, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н надано копію анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 05.12.2012 року та копію паспорта ОСОБА_2 .

Водночас, у заяві позичальника від 05.12.2012 року, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у витягу з ЄДРПОУ від 01.03.2018 року, Банківській ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, Статуті Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року № 519.

Згідно розрахунку, наданих позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог, ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 13.02.2012 року, укладеним між сторонами, станом на 09.12.2020 року становить 4212 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 205 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 205 грн. 34 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 31 грн. 60 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 3975 грн. 79 коп.- нарахована пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За загальними правилами, що випливають з положень ст.ст.11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором тому позов АТ КБ «Приватбанк» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, а саме щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.12.2012 року в сумі 4212 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 205 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 205 грн. 34 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 31 грн. 60 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 3975 грн. 79 коп.- нарахована пеня

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами АТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.02.2012 року в сумі 4212 грн. 73 коп. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: