Ухвала суду № 95080901, 23.02.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/4812/20

6/622/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.21

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Квітки О.О., за участі секретаря Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні за розглядом цивільної справи № 619/4812/20 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.12.2020 з Дергачівського районного суду надійшла заява представника ТОВ ФК «ЄАПБ» Кочерги І.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 06.02.2008 Дергачівським районним судом Харківської області заочним рішенням по справі № 2-388/2008-ц задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 26954,32 гривень. Акціонерний комерційнийо інноваційний банку «Укрсиббанк» було перетворено на ПАТ «УкрСиббанк». 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта –Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11039131000 від 12.09.2006 укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області № 619/171/13-ц від 22.01.2013 замінено сторону стягувача по справі, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №11039131000 від 12 вересня 2006р., в сумі 8368.13 USD, з яких:

- 4166,14 USD - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 4201.99 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 0 USD - заборгованість по комісіям;

- 0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила провести судове засідання без її участі. Від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Питання вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно із заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2008 задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 26954,32 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 299,54 гривень. Рішення набрало законної сили.

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або ; юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до реєстру у Додатку №1 до цього договору із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором від 24.07.2020 увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 11039131000 від 12.09.2006 .

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права та обов`язки відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 2-388/2008 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11039131000 від 12.09.2006 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка